ТІЛО ЯК ТЕКСТ: СЕМІОТИКА ПОСТМОДЕРНІСТИЧНОГО РОЗУМІННЯ

Olha Verbytska

Анотація


Проаналізовано сучасне розуміння поняття тексту. Показано, як обґрунтовують зв’язок між тілом та текстом представники постмодернізму (М. Фуко, Ж. Бодріяр, Ж. Дерида, Ж.-Л. Нансі, Р. Барт). Розглянуто способи соціального конструювання тіла та його використання як метафори. Виокремлено дві групи постмодерністів залежно від того, як вони вирішують проблему тіла. Представники першої групи (М. Фуко та Ж. Бодріяр) вважають, що тіло повністю піддається декодуванню. Представники другої (Ж. Дерида, Ж.-Л. Нансі, Р. Барт) – прирівнюють тіло до нескінченного твору, однозначне прочитання якого неможливе. У підсумку запропоновано збагатити постмодерністичні концепції тілесності здобутками феноменологічної та християнської думки і наголосити на важливості особового аспекту.

Ключові слова: тіло, текст, семіотика, метафора.


Повний текст:

PDF

Посилання


1. Барт Р. Удовольствие от текста // Избранные работы: Семиотика: Поэтика: М: Прогресс, 1989. С. 462–518.

2. Бодріяр Ж. Символічний обмін і смерть. Львів: Кальварія, 2004.

3. Гомілко О. Метафізика тілесності: концепт тіла у філософському дискурсі. К.: Наук. думка, 2001.

4. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000.

5. Енциклопедія постмодернізму. К.: Основи, 2003.

6. Ильин И. Постмодернизм. Словарь терминов. М.: (ИНИОН РАН)–INTRADA, 2001.

7. Козловський П. Постмодерна культура: суспільно-культурні наслідки технічного розвитку // У кн.: Сучасна зарубіжна філософія. Течії і напрями. Хрестоматія. К.: Ваклер, 1996. С. 213–294.

8. Літературознавчий словник-довідник. К.: ВЦ “Академія”, 1997.

9. Нанси Ж.-Л. Corpus. М.: Ad Marginem, 1999.

10. Сафонік Л. Тіло як соціальна знакова система // Вісник Львівського університету. Серія: філософські науки, 2005. Вип. 8. С. 83–92.

11. Фуко М. Наглядати й карати: Народження в’язниці. К.: Основи, 1998.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy