ОСОБЛИВОСТІ ФУНКЦІОНАЛЬНОГО СТАНУ ЦЕНТРАЛЬНОЇ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ У ОСІБ ІЗ СЕРЕДНІМ СТУПЕНЕМ НАБУТОЇ КОРОТКОЗОРОСТІ
Анотація
Проведено дослідження функціонального стану центральної нервової системи у осіб 18–35 років зі середнім ступенем набутої короткозорості за індивідуально-типологічними характеристиками (часом сенсомоторних реакцій різної складності й ФРНП) та основними властивостями уваги і короткочасної пам’яті (зорової та слухової). Виявлено, що короткозорі люди характеризуються поліпшеними нейродинамічними показниками: мають менший час складної сенсомоторної реакції (ЛП РВ 2-3) та швидкості центральної обробки інформації, вищий рівень функціональної рухливості нервових процесів (порівняно з практично здоровими людьми). Під час виконання завдань «Коректурної проби» короткозорі люди проявляють кращу точність роботи (припускаються достовірно меншої кількості помилок) і стійкішу концентрацію уваги на фоні трохи знижених показників обсягу переробленої інформації та швидкості виконання завдань. За ускладнених умов тестування (вплив процесів внутрішнього гальмування) вони демонструють вищий рівень уваги та впрацювання, що проявляється у збереженні кращої якості обробки зорової інформації. Водночас у групі осіб зі середньою короткозорістю зафіксовано вищі обсяги короткочасної пам’яті (зорової та слухової), а також вищий рівень запам’ятовування вербальної інформації, ніж цифрової (порівняно з практично здоровими людьми). Нами встановлено вірогідні (р<0,05–0,001) відмінності між групами практично здорових і короткозорих осіб за такими показниками: нейродинамічні характеристики – час простої сенсомоторної реакції, ФРНП та швидкість ЦОІ; показники уваги – загальна кількість переглянутих знаків, обсяг зорової інформації, кількість помилок, рівень концентрації уваги, загальна розумова продуктивність (у завданні 1); обсяги зорової та слухової короткочасної пам’яті та пам’яті на вербальний/невербальний матеріал.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
Anan'ev B. G. Izbrannye psihologicheskie trudy: V 2-h t. / pod. red. A.A. Bodaleva i dr. M.: Pedagogika, 1980. Tom II. 288 s.
Bilinska T. Osoblyvosti uvahy ta operatyvnoi zorovoi pamiati osib 21-46-richnoho viku // Psykholohiia i suspilstvo. 2006. № 4(26). S.111-114. https://doi.org/10.1097/01.shk.0000228802.63846.b5
Kolesnyk Yu. I., Sheiko V. I. Pokaznyky uvahy osib z nabutoiu korotkozoristiu slabkoho ta vysokoho stupeniu na foni protsesiv halmuvannia // Molodyi vchenyi. 2018. № 2(54). S. 1-5. https://doi.org/10.29254/2077-4214-2018-4-2-147-383-386
Korolchuk M. S., Osodlo V. I. Psykhodiahnostyka: Navch. pos. K.: Elha, Nika-Tsentr, 2003. 419 s.
Lyzohub V. S. Indyvidualni psykhofiziolohichni osoblyvosti liudyny ta profesiina diialnist // Fiziolohichnyi zhurnal. 2010. Tom 56, № 1. S. 148-151.
Makarenko M. V., Lyzohub V. S., Pustovalov V. O., Bezkopylnyi O. O., Zghaniaiko H. V. Neirodynamichni ta psykhichni funktsii uchniv serednoho shkilnoho viku z riznym rivnem fizychnoho rozvytku // Visn. Cherkaskoho un-tu. Biolohichni nauky. 2013. Vyp. 2. S. 69-75.
Makarenko M. V., Lyzohub V. S. Ontohenez psykhofiziolohichnykh funktsii liudyny Cherkasy: Vertykal, 2011. 256 s.
Makarenko M. V., Lyzohub V. S., Kozhemiako T. V., Chernenko N. P. Vikovi osoblyvosti shvydkosti tsentralnoi obrobky informatsii u osib z riznym rivnem funktsionalnoi rukhlyvosti nervovykh protsesiv // Fiziol. zhurn., 2011, T. 57, № 1. S. 88-93.
Makarenko M. V. Metodika provedennja obstezhen' ta ocіnki іndivіdual'nih nejrodinamіchnih vlastivostej vishhoї nervovoї dіjal'nostі ljudini // Fіzіol. zhurn. 1999. T. 45. № 4. S. 125-131.
Otsiniuvannia psykhofiziolohichnykh staniv u sporti: monohrafiia / H. V. Korobeinikov, Ye. N. Prystupa, L. H. Korobeinikova, Yu. A. Briskin. Lviv: LDUFK, 2013. 311 c.
Serebriakova N. V., Stakhova L. L. Porushennia slukhovoi pamiati u ditei iz zahalnym nedorozvynenniam movlennia // Suchasni problemy lohopedii ta reabilitatsii: materialy VII Vseukrainskoi zaochnoi naukovo-praktychnoi konferentsii. Sumy: FOP Tsoma S.P., 2017. S. 119-121.
Savchenko T. L. Sutnist uvahy, uvazhlyvosti i sposterezhlyvosti yak indyvidualnykh rys osobystosti // Aktualni problemy psykholohii. 2010. Tom V, Vyp. 10. S. 205-210.
Smirnov V. M. Fiziologija sensornyh sistem i vysshaja nervnaja dejatel'nost' M.: Akademija, 2003. 304 s.
Filimonova N. B., Kutsenko T. V., Makarchuk M. Yu. Osoblyvosti obrobky zorovoi verbalnoi ta neverbalnoi informatsii v operatyvnii pamiati liudyny // Fizyka zhyvoho. 2006. Vyp. 14, № 3. S. 75-86.
Cherevychko O. H. Funktsii pamiati ta uvahy u studentiv navchalnoho viddilennia plavannia NTUU KPI // Molodyi vchenyi. 2016. №. 3. S. 622-625.
Sheiko V. I., Makarenko M. V., Ivaniura I. O. Stan neirodynamiky ta imunnoi systemy u liudei z miopiieiu // Fiziol. zhurnal 2005. Tom 51, № 4. S. 55-60.
Holden B. A., Fricke T. R., Wilson D. A., Jong M., Naidoo K. S., Sankaridurg P., Wong T. Y., Naduvilath T. J., Resnikoff S. Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050 // Ophthalmology. 2016 May;123(5):1036-42. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.01.006
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vlubs.2019.80.20
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
