Методика оцінки геоспадщини західної частини Північнопокутської височини

Volodymyr Zahriichuk, Vitaliy Brusak

Анотація


Оцінка геоспадщини – невід’ємна передумова розроблення заходів зі збереження унікальних геолого-геоморфологічних об’єктів. Зарубіжними і вітчизняними дослідниками розроблено низку методик оцінювання та з’ясування рекреаційної цінності геолого-геоморфологічних об’єктів. Провідна роль у розробці методів оцінювання геоспадщини і георізноманіття належить таким закордонним науковцям, як Рейнард (Reynard, Brilha, 2018; Reynard, Coratza, 2013), Брілья (Brilha, 2016), Зурос (Zouros, 2007), Ферреро (Ferrero et al., 2012), Фасулас  (Fassoulas et al., 2012), Асрат (Asrat et al., 2012), Грей (Grey, 2013), Перейра (Pereira et al., 2013), Рока (Rocha et al., 2014) та іншими. Суть методик полягає в оцінюванні об’єкта геоспадщини за певними критеріями, виходячи з функціонального значення об’єкта. Перелічені дослідники пропонують різну кількість (від 4-х до 7-ми) та перелік критеріїв, серед яких найважливішими вважають науковий, едукаційний і еколого-охоронний. Критерії мають низку підкритеріїв (субіндексів) і загальну систему оцінки (від 1 до 10).

В основу нашого дослідження покладено методичні напрацювання зазначених вище авторів. Запропоновано якісно-кількісну методику оцінювання об’єктів неживої при­роди. Якісна оцінки полягає у загальнонауковому описі та обґрунтуванні об’єктів на предмет їхньої відповідності критеріям приналежності до геоспадщини. Кількісна оцінка  полягає у визначенні чітких критеріїв, їхньому ранжуванні і присвоєнні відповідної бальної ваги. У дослідженні використано такі критерії: науковий, освітній, естетичний, консерваційний, культурний і рекреаційний. Кожен критерій об’єднує по три підкритерії, які конкретизують його сутність. За логічним набором показників підкритеріїв оціню­ються геолого-геоморфологічні об’єкти за п’ятибальною шкалою. Максимальнау оцінку присвоюють кращому чи більш сприятливому показнику. Характеристики об’єктів і по­казники для оцінювання отримано у результаті їхньої паспортизації (стандартизованого опису об’єктів у натурі) та узагальнення інформації з відкритих джерел.

Методику оцінювання геоспадщини апробовано на 10-ти об’єктах, які розташовані у західній частині Північнопокутської височини. Це такі пам’ятки природи і заказники: Борівецька, Кадубівська стінка, Совицький рів, Василівські водоспади, водоспад Доро­шівецький, Товтрівська стінка, печера Піонерка, Митківська стінка, Онутська стінка та печера Баламутівська. Найвищі показники оцінювання отримали печера Баламутівська, Онутська стінка, Митківська стінка, Кадубівська стінка, а також Дорошівецький водоспад.

Використання методики якісно-кількісного оцінювання об’єктів неживої природи дяє змогу об’єктивно обґрунтувати надання природоохоронного статусу (заказник, пам’ятка природи) найціннішим геолого-геоморфологічним утворенням у конкретному природ­ному чи адміністративному регіоні, враховуючи характеристики об’єкта вивчення та природні особливості досліджуваної території. Значущість природоохоронного статусу цінного об’єкта неживої природи (загальнодержавного чи місцевого значення) необхідно обґрунтовувати з ураховуванням величини сумарної оцінки їхньої цінності.

Ключові слова: геоспадщина; георізноманіття; методи оцінки геоспадщини; критерії оцінювання.


Повний текст:

PDF

Посилання


Anon First International Symposium on the Conservation of our Geological Heritage, Digne, France, 11–16 June 1991: Terra Abstracts Supplement 2 to Terra Nova, 3, 17. (In French).

Asrat, A., De Missie, M., Mogessie, A., 2012. Geoheritage conservation in Ethiopia: the case of the Simien Mountains. In Quaestiones Geographicae. 31(1), Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań. 7–23.

Bayrak, G., Manko, A., 2021. Tourist attractiveness of geological and geomorphological objects of Prigorgan Precarpathian. In Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories. 2 (13), 133–153. https://doi.org/10.30970/gpc.2021.2.3555. (In Ukrainian).

Bayrak, G., Teodorovych, L., 2020. Geological and geomorphological objects of the Ukrainian Carpathians’ Beskid Mountains and their tourist attractiveness. In Journ. Geology, Geography and Geoecology. 29 (1), 16–29. https://doi.org/10.15421/112002/

Bayrak G., Teodorovych L. Otsinka pryvablyvosti heoturystychnykh raioniv Beskydiv Ukrainskykh Karpat // Problemy heomorfolohii i paleoheohrafii Ukrainskykh Karpat i prylehlykh terytorii : Zbirnyk naukovykh prats. Lviv : LNU imeni Ivana Franka. 2023. Vyp. 1 (15). S. 154–171. https://doi.org/10.30970/gpc.2023.1.3953

Bezvynnyy, V. P., Bobrov, O. B., 2006–2011. Geological monuments of Ukraine: in 4 vol. Kyiv, DIA. 1, 2006. 320. 2, 2007. 320. 3, 2009. 200. 4, 2011. 280. (In Ukrainian).

Bortnyk S. Yu., Hrytsenko V. P., Ivanik O. M., Lavruk T. M., Stetsyuk V. V., 2020. Geological and Geomorphological Monuments of Ukraine: Educational Guide / edited by V. V. Stetsyuk. Kyiv: Logos, 500. (In Ukrainian).

Bortnyk, S., Stetsiuk, V., Lavruk, T., Pohorilchuk, N., Kovtoniuk, O., 2021. On the question of methods of interpretation of geological and geomorphological monuments as objects of nature tourism. In Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories: materials of reports of 12 scientific and practical seminars with international participation, Lviv, 7–12. (In Ukrainian).

Brilha, J., 2016. Inventory and quantitative assessment of geosites and geodiversity sites: a review. In Geoheritage, 8 (2), 119−134.

Brocx, M, Semeniuk, V., 2007. Geoheritage and geoconservation history, definition, scope and scale. In Journal of the Royal Society of Western Australia, 90, 53–87.

Bruschi V. M. Cendrero A., 2009. Direct and parametric methods for the assessment of geosites and geomorphosites. Geomorphosites ed.by E. Reynard, P. Corata, G. Regolini- Bissig. München : Verlag Dr. Friedrich Pfeil. 73–88.

Brusak, V., Bakun, V., 2011. The methodological aspects of classification and making the passport list of geologic and geomorphologic natural monuments. In Visnyk of the Lviv University. Geographical series, 39, 44–51. (In Ukrainian).

Brusak, V., Palianytsia, S., 2014. Non-living nature monuments of Halych-Dniester region: state of protection and perspectives of geotouristic application. In Visnyk of the Lviv University. Geographical series, 47, 30–41. (In Ukrainian).

Brusak, V., Senychak, D., 2019. Monuments of inanimate nature of the Prut and Lazeshchyna basins in the Chornohora massif (Ukrainian Carpathians). In Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories. 1 (9), 133–153. (In Ukrainian).

Bruschi V. M., Cendrero A., Albertos J. A. C., 2011. A statistical approach to the validation and optimisation of geoheritage assessment procedures. In Geoheritage, 3 (3), 131−149.

Chorney, I. I., Tokariuk, A. I., Budzhak, V. V., & Skilskyi, I. V., 2009. Protected areas of Northern Bukovyna and Khotyn region: General overview, vegetation, rare flora, and fauna. In Protected Areas in Ukraine. 15, 1, 82–100. (In Ukrainian).

Fassoulas C., Mouriki D., Dimitriou-Nikolakis P., Iliopoulos, G., 2012. Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management. In Geoheritage, 4 (3), 177−193.

Ferrero E., Giardino M., Lozar F., Giordano E., Belluso E., Perotti L., 2012. Geodiversity action plans for the enhancement of geoheritage in the Piemonte region (North-Western Italy). In Ann. Geophys, 55 (3), 487−495.

Grandgirard V., 1995. Méthode pour la réalisation d’un inventaire de geotopes géomorphologiques. UKPIK Cahiers de l’Institut de Géographie de l’Université de Fribourg, 10, 121–137. (In French).

Gray M., 2013. Geodiversity: Valuing and Conserving Abiotic Nature, seconded. Wiley- Blackwell, Chichester.

Gray M., Gordon J. E., Brown E. J., 2013. Geodiversity and the ecosystem approach: the contribution of geoscience in delivering integrated environmental management. In Proc. Geol. Assoc., 124, 659−673.

Halagan, O., Kovtonyuk, O., Korogoda, N., Pohorilchuk, N., 2021. Quantitative assessment of the geodiversity of the Svidovets massif (Ukrainian Carpathians). In Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories: materials of reports of 12 scientific and practical seminars with international participation, Lviv, 134−138. (In Ukrainian).

Herenchuk, K. I. (Ed.). (1973). Nature of Ivano-Frankivsk region. Lviv: Vyscha Shkola, 160. (In Ukrainian).

Herenchuk, K. I. (Ed.). (1978). Nature of Chernivtsi region. Lviv: Vyscha Shkola, 160. (In Ukrainian).

Hiletskyi Y. R., 2012. Geography of the Native Land: Ivano-Frankivsk Region. Lviv: VNTL. 56. (In Ukrainian).

Hrytsenko, V., 2006. Geosites of Middle Dnister River Valley. In V ProGEO Symposium Guidebook of Geological excursion of ProGEO. 105. (In Ukrainian).

Joyce, E. B., 1994. Identifying geological features of international significance: the Pacific Way. In: O’Halloran, D., Green, C., Harley, M., Stanley, M., Knill, J. (Eds.), Geological and Landscape Conservation. The Geological Society, London, 507–513.

Kaur G., 2022. Geodiversity, Geoheritage and Geoconservation: A Global Perspective. In Jour. geol. soc. India, 98, 1221−1228.

Maniuk, V. (1999). Preserving the treasures of the geological heritage of Dnipropetrovsk. In Sviata Sprava, 1, 19–25. (In Ukrainian).

Maniuk, V. (2010). Paleontological natural monuments of Dnipropetrovsk and Zaporizhzhia oblasts: Current state and preservation issues. In Paleontological Collection, 42, 108–117. (In Ukrainian). Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/paleozb_2010_42_16.

Maniuk, V. V. (2002). Geological monuments of Dnipropetrovsk in the natural environment and human life. In H. K. Shvidko (Ed.), In Sicheslavshchyna: Regional studies almanac, 4, 5–31. Dnipropetrovsk: Treasures of the Dnipro steppe. (In Ukrainian).

Pereira D., Pereira P., Brilha J., Santos L., 2013. Geodiversity assessment of Parana State (Brazil): an innovative approach. In Environ. Manag., 52, 541−552.

Prosser C., Dıaz-Martınez E., Larwood J. G., 2018. The conservation of geosites: principles and practice. In: Reynard, E., Brilha, J. (Eds.), Geoheritage: Assessment, Protection and Management. Elsevier, Amsterdam. 193−212.

Reynard E, Brilha J., 2018. Geoheritage: assessment, protection and management. Elsevier, Amsterdam. 450.

Reynard E., Coratza P., 2013. Scientific research on geomorphosites. A review of the activities of the IAG working group on geomorphosites over the last twelve years. In Geogr. Fis. Din., 36, 159−168.

Rocha J., Brilha J., Henriques M. H., 2014. Assessment of the geological heritage of Cape Mondego Natural Monument (Central Portugal). In Proc. Geol. Assoc., 125 (1), 107−113.

Semeniuk V., Semeniuk C. A., 2001. Human impacts on globally to regionally significant geoheritage features of the Swan Coastal Plain and adjoining coastal zone, southwestern Australia. // V Gostin (ed), Gondwana to Greenhouse: Australian Environmental Geoscience. The Australian Environment. In Australian Journal of Earth Sciences Special Publication. 21, 181−199.

Sharples, C., 1995. Geoconservation in forest management principles and procedures. Tasforests. 7, 37−50.

Stetsiuk, V. V., Hrytsenko, V. P., & Ivanik, O. M. (2024a). Geological and geomorphological monuments of Ukraine's natural regions: A case study of the Black Sea lowland. Odesa : Oldi+. 144. (In Ukrainian).

Stetsiuk, V. V., Hrytsenko, V. P., & Ivanik, O. M. (2024b). Geological and geomorphological monuments of Ukraine's natural regions: A case study of Donbas and Podillia. Odesa : Helvetika. 162. (In Ukrainian).

Zahriychuk V., 2023. Owerview of geoheritage assessment methods. Іn Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories, 1 (15), 191–205. (In Ukrainian).

Zinko, Yu., Ivanyk, M., 2016. Inventory and assessment of geomorphological heritage objects of Transnistrian Podillia for the needs of geoprotection and geotourism. In Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories, 1 (6), 291−302. (In Ukrainian).

Zinko, Yu., 2009. Study of geotopes of the geomorphological type of Western Podillia for the needs of nature conservation planning, In Visnyk the Lviv University. Geographical series, 36, 139−150. (In Ukrainian).

Zinko, Yu., Hnatiuk, R., Shevchuk, O., 2003. Inventory and assessment of geomorphological heritage sites of Transnistrian Podillia for the needs of geoprotection and geotourism. In The role of the nature reserve territories of Western Podillia and Yura Oytsovska in the preservation of biological and landscape diversity: materials of the conference. Hrymailiv, 165−178. (In Ukrainian).

Zinko Y., Malska M., Bubniak I., Hnatiuk R., Skakun L., Solecki A., 2017. Geoturist potential of rock geomorphosites as integral part of Geo-Karpaty Ukrainian-Polish geotouristic route // In Problems of geomorphology and paleogeography of the Ukrainian Carpathians and adjacent territories, 1 (7), 206−216.

Zouros, N. 2007. Geomorphosite assessment and management in protected areas of Greece. Case study of the Lesvos Island – coastal geomorphosites. In Geogr. Helv., 62 (3), 169−180.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/gpc.2024.2.4565

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.