ПРАВОВА АРГУМЕНТАЦІЯ: СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕННЯ

Tamara Dudash

Анотація


Проаналізовано стан дослідження правової аргументації у вітчизняній та зарубіжній науковій літературі. З’ясовано, що правова аргументація у недуктивістському ключі стала предметом дослідження у зарубіжній (зокрема західній) науковій літературі відносно недавно – з середини ХХ століття. У вітчизняній науковій літературі цю тенденцію «підхопили» у кінці ХХ століття. У зарубіжній науковій літературі правова аргументація є предметом дослідження у широкому – теоретичному та філософському ракурсах. При цьому, філософські рефлексії чи теоретичний аналіз правової аргументації роблять крізь призму поєднання положень зокрема таких учень, як логіка, риторика, топіка, діалектика, прагмадіалектика, лінгвістика, «штучний розум». У вітчизняній науковій літературі правову аргументацію традиційно досліджують у межах юридичної логіки. Хоча останніми роками цю є тенденція до розширення сфери дослідження зазначеної проблематики. Виявлено, що у зарубіжній літературі загальновизнаним є той факт, що сформована і розвивається теорія правової аргументації.


Ключові слова


правове обґрунтування, дедуктивний підхід, раціональний дискурс, переконливість аргументації

Повний текст:

PDF

Посилання


Feteris, E., Kloosterhuis, H. (2009). The Analysis And Evaluation Of Legal Argumentation: Approaches From Legal Theory And Argumentation Theory. Studies In Logic, Grammar And Rhetoric, 16 (29), 307–331

Goncharov, A. Ju. (2003). Logika i Teorija Argumentacii': Formal'nyj i Neformal'nyj Pidhody (doctoral dissertation). Kyiv: Kyi'vs'kyj nac. un-t im. Tarasa Shevchenka.

Ivin A. A., Nykyforov A. L. (1998) Slovar' po logyke. Moskva : Vlados, 29 ; Logycheskyj slovar': DEFORT (1994). Moskva: Mіsl'

Pereverznev, V. N. (1995). Logyka: Spravochnaja knyga po logyke. Moskva: Mysl'

Getmanova, A. D. (1998). Logyka: Slovar' y zadachnyk. Moskva: Vlados

Ivlev Ju. V. (2000). Logyka. Moskva : Nauka

Vojshvillo, E. K., Degtjarev M. G. (2001). Logika. Moskow: VLADOS-PRESS

Novoselov, M. M. (2010) Argumentacyja. Novaja fylosofskaja encyklopedyja. Moskva : Mysl' (Vol. 1)

Ivanyk, S. (2012) Ukraińcy w szkole Lwowsko-Warszawskiej. Diametros, 32, 232–235

Bermejo-Luque, L. (2011) Giving Reasons. A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. Argumentation Library, 20. Dordrecht Heidelberg London New York : Springer

Nаеss, A. (1941) En del Elementaere Logiske Emner. – Oslo: Universitetsforlaget [English translation by Hannay, Alastair (1966). Communication and argument: Elements of applied semantics. London: Allen & Unwin].

Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument. Updated edition. Cambridge : Cambridge University Press

Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (1970). Traite de l’argumentation. La nouvelle rhetorique Bruxelles : Ed. de l’Universite de Bruxelles

Johnson, R. H. (2000). Manifest rationality: A pragmatic theory of argument. Mahwah, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.

Stove, D. C. (1986). The rationality of induction. Oxford: Clarendon Press.

Tindale, C. W. (1999). Acts of arguing: A rhetorical model of argument. Albany, NY : SUNY Press.

Walton, D. N. (1989). Informal logic: A handbook for critical argumentation. Cambridge: Cambridge University Press.

Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation. Cambridge: Cambridge University Press; Van Eemeren, F. H., Houtlosser P., eds. (2000) Dialectic and rhetoric : The warp and woof of argumentation analysis. Dordrecht: Kluwer; Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Blair, A. J., Willard, C. A., eds. (1987) Argumentation: Across the lines of discipline. Proceedings of the conference on argumentation. Providence, RI: Foris.

Tytov, V. (2014). Osnovni zahidni teorii' jurydychnoi' argumentacii'. Filosofija prava i zagal'na teorija prava, 1–2, 193–201.

Horovitz, J. (1972). Law and Logic. A Critical Account of Legal Argument. Wien : Springer.

Kalinowski, G. (1972). La logique des norms. Paris: Presses Universitaires de France.

Struck, G. (1977). Zur Theorie der juristischer Argumentation. Berlin : Duncker & Humblot.

Alexy, R. (1978). Theone der juristischen Argumentation. Die Theone des rationalen Diskunesals Theone der juristischen Begr Undung. Frankfurt a.M. : Suhrkamp [Second edition 1991 with a reaction to critics].

МасCormick, N. (1978). Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford : Clarendon Press.

Feteris, E. (1999). Fundamentals of Legal Argumentation. Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions. Dordrecht : Springer; Feteris, E., Kloosterhuis, H. (2009). The Analysis And Evaluation Of Legal Argumentation: Approaches From Legal Theory And Argumentation Theory. Studies In Logic, Grammar And Rhetoric, 16 (29); Van Eemeren, F.H., Grootendorst R. (2004). A systematic theory of argumentation. Cambridge : Cambridge University Press.

Lodder, A. R. (1999). DiaLaw: On Legal Justification and Dialogical Models of Argumentation. Law and Philosophy Library,Vol 42. Springer Netherlands; Prakken, H., Sartora, O. (1996). Dialectical Model of Assessing Conflicting Arguments in Legal Reasoning. Artificial Intelligence and Law, 4, 331–332.

Stelmach, J, Brożek, B. (2010). Methods of Legal Reasoning. Law and Philosophy Library, 78. Dordrecht : Springer.

Dworkin, R. (1978). Taking Rights Seriously: With a New Appendix, a Response to Critics. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Macagno, F., Walton, D. (2009). Argument from Analogy in Law, the Classical Tradition, and Recent Theories. Philosophy and Rhetoric, 42, 2, 154–182 DOI : 10.1353/par.0.0034; Amaya, A. (2006). An Inquiry into the Nature of Coherence and Its Role in Legal Argument: tesis de doctorado. – Florencia: European University Institute; Hitchcock, D., Verheij, B. (2006). Arguing On The Toulmin Model. – Dordrecht: Springer.

Aarnio, A. (1987). The Rational As Reasonable. A Treatise on Legal Justification. Law and Philosophy Library, 4. Springer; Peczenik, A.[Ratten och fornuftet. English] On law and reason. Law and Philosophy Library, 8. Springer, 1989 ; Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Diánoia, 56(67), 113–134 ; Siltala, R. (2011). Law, Truth and Reason. A Treatise on Legal Argumentation. Law and Philosophy Library, 97. Dordrecht, Heidelberg, London, New York : Springer.

Jurkevych, O. M. editor (2012). Jurydychna argumentacija. Logichni doslidzhennja. Harkiv.

Shherbyna, O. Ju. (2013). Logika ta jurydychna argumentacija. Kyiv: Vyd.-poligr. centr «Kyi'v. un-t».

Kozjubra, M. I. (2015) Teorija jurydychnoi' argumentacii'. In M. I. Kozjubra (ed.), Zagal'na teorija prava. Kyiv: Vaite. 264–285; Kistjanyk, V. I. (2012). Pravova argumentacija: suchasni pidhody do i'i' rozuminnja v zarubizhnyh doslidzhennjah. Naukovi zapysky NAUKMA, 129. Jurydychni nauky, 20–22; Rabinovych, P. (2015) Pravova argumentacija (vyhidni zagal'noteoretychni harakterystyky). Jurydychnyj Visnyk Ukrai'ny, 17–18, 22; Luc', L. A. (2013) Argumentacyja y sudebnye pravovye pozycyi. Jurydycheskaja tehnika, 7 (ch. 1), 19–22.

Ljashenko, R. (2012) Pryroda pravovoi' argumentacii'. Visnyk Zaporiz'kogo nacional'nogo universytetu, 4, 21–25.

Kargin, K. V. (2011). Ponjatie i jelementy juridicheskoj argumentacii. Nizhnij Novgorod : Nizhegorodskaja pravovaja akademija; Gubaeva, T. V. (2011). Slovestnost' v jurisprudencii. Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo un-ta; Lisanjuk, Ye. (2014). Logіchnі teorії racіonal'noї povedіnki, pravo і argumentacіja. Fіlosofіja prava і zagal'na teorіja prava, 1, 147–159; Soboleva, A. K. (2001). Topicheskaja jurisprudencija. Moskva : Dobrosvet; Mihalkin, N. V. (2004). Logika i argumentacija v sudebnoj praktike. SPb. : Piter.

Yan, Lu (2011). Study on Occurrence of Legal Argumentation. Asian Social Science, 7 (6), 190–193

Schiavello, А. (2006). Some introductory remarks on legal interpretation and legal reasoning. A philosophical approach. Etica & Politica, 1 http://www.units.it/etica/2006_1/GUESTEDITOR.htm


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.