СТАБІЛЬНІСТЬ ЛІСІВ ТА ЗАЛІСНЕНИХ ТЕРИТОРІЙ: НЕОБХІДНІСТЬ ПОЄДНАННЯ ЕКОЛОГІЧНИХ ТА УПРАВЛІНСЬКИХ АСПЕКТІВ  НА РІВНІ ЛАНДШАФТУ

P. Angelstam

Анотація


Підсумовано знання про збурюючі природні режими лісу та заліснених територій, а також про низку методів менеджменту, що застосовано до лісів та заліснених територій в Європі. Природні збурюючі режими поділяють на три основні групи: сукцесії після великомасштабних природних збурюючих процесів (таких, як пожежі та вітровали), динамічні процеси після повторювальних слабоінтенсивних порушень і динаміку пробілів, спричинену відмиранням дерев на невеликих ділянках. Системи лісового менеджменту також поділяють на три групи: одновіковий, багатовіковий і різновіковий. Також необхідно врахувати доіндустріальний менеджмент культурних ландшафтів. Наголошено, що менеджмент необхідно розвивати в рамках ландшафтної стратегії для задоволення різних аспектів сталого менеджменту лісових ландшафтів. Слід побудувати міжнародну мережу ландшафтних полігонів для розвитку місцевого, регіонального і міжнародного партнерства. 


Ключові слова


сталий лісовий менеджмент; ландшафт; природний збурюючий режим.

Повний текст:

PDF

Посилання


Angelstam, P. Landscape analysis as a tool for the scientific management of biodiversity. Ecological Bulletins 46, 1997.

Angelstam, P. Maintaining and restoring biodiversity by developing natural disturbance regimes in European boreal forest. Journal of Vegetation Science 9(4), 1998.

Angelstam, P. Reconciling the linkages of land management with natural disturbance regimes to maintain forest biodiversity in Europe. In: Bissonette, J. A. and Storch, I. (eds). Landscape ecology and resource management: linking theory with practice. Island Press, Covelo CA and Washington, D.C., 2003.

Angelstam, P., Bergman, P. Assessing actual landscapes for the maintenance of forest biodiversity – a pilot study using forest management data. Ecological Bulletins 51, 2004.

Angelstam, P., Dönz-Breuss, M. Measuring forest biodiversity at the stand scale – an evaluation of indicators in European forest history gradients. Ecological Bulletins 51, 2004.

Angelstam, P., Dönz-Breuss, M., Roberge, J.-M. (eds) 2004b. Targets and tools for the maintenance of forest biodiversity. Ecological Bulletins 51.

Angelstam, P., Kuuluvainen, T. Boreal forest disturbance regimes, successional dynamics and landscape structures – a European perspective. Ecological Bulletins 51, 2004.

Angelstam, P., Mikusinski, G., Rönnbäck, B.-I., Östman, A., Lazdinis, M., Roberge, J.-M., Arnberg, W., Olsson, J. Two-dimensional gap analysis: a tool for efficient conservation planning and biodiversity policy implementation. Ambio 33(8), 2003.

Angelstam, P., Persson, R., Schlaepfer, R. The sustainable forest management vision and biodiversity – barriers and bridges for implementation in actual landscapes. Ecological Bulletins 51, 2004a.

Angelstam, P., Pettersson, B. Principles of present Swedish forest biodiversity management. Ecological Bulletins 46, 1997.

Angelstam, P., Roberge, J.-M., Dönz-Breuss, M., Burfield, I., Ståhl, G. Monitoring forest biodiversity – from the policy level to the management unit. Ecological Bulletins 51, 2004.

Angelstam, P., Roberge, J.-M., Ek, T., Laestadius, L. Data and tools for conservation, management, and restoration of forest ecosystems at multiple scales. In: Stanturf, J.A. and Madsen, P. (eds). Restoration of boreal and temperate forests. CRC Press, Boca Raton, FL, 2005.

Angelstam, P., Roberge, J.-M., Lõhmus, A., Bergmanis, M., Brazaitis, G., DönzBreuss, M., Edenius, L., Kosinski, Z., Kurlavicius, P., Lārmanis, V., Lūkins, M., Mikusinski, G., Račinskis, E., Strazds, M., Tryjanowski, P. Habitat modelling as a tool for landscape-scale conservation – a review of parameters for focal forest birds. Ecological Bulletins 51, 2004c.

Angelstam, P., Törnblom, J. Towards targets and tools for the maintenance of forest biodiversity in actual landscapes. Visnyk Lviv University, Ser. Geogr. 31, 2004a.

Angelstam, P., Törnblom, J. Maintaining forest biodiversity in actual landscapes – European gradients in history and governance systems as a “landscape lab”. In: Marchetti, M. (ed.). Monitoring and indicators of forest biodiversity in Europe – from ideas to operationality. EFI symposium No. 51, 2004.

Dömpke, S., Succow, M. (eds.). Cultural landscapes and nature conservation in northern Eurasia. Naturschutzbund Deutschland, AIDEnvironment, The Nature Conservation Bureau. Octoberdruck, Berlin, 1998.

Ekins, P., Folke, C., De Groot, R. Identifying critical natural capital. Ecological Economics 44, 2003.

Ellenberg, H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 5. Auflage. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, 1996.

Fahrig, L. Effect of habitat fragmentation on the extinction threshold: a synthesis. Ecological Applications 12, 2002.

Fries, C., Johansson, O., Pettersson, B., Simonsson, P. Silvicultural models to maintain and restore natural stand structures in Swedish boreal forests. Forest Ecology and Management 94, 1997.

Hunter, M. L. (ed). Maintaining biodiversity in forest ecosystems. Cambridge University Press, 1999

Jahn, G. Temperate deciduous forests of Europe. In: Temperate deciduous forests. Röhrig, E. and B. Ulrich (eds). Elsevier, 1991.

Johnson, E.A. Fire and vegetation dynamics; studies from the North American boreal forest. Cambridge University Press. Cambridge, 1992.

Kirby, K. J., Watkins, C. The ecological history of European forests. CAB International, Wallingford, UK, 1998.

Lazdinis, M., Angelstam, P. Connecting social and ecological systems: an integrated toolbox for hierarchical evaluation of biodiversity policy implementation. Ecological Bulletins 51, 2004.

Lazdinis, M., Angelstam. P. Functionality of riparian forest ecotones in the context of former Soviet Union and Swedish forest management histories. Forest Policy and Economics 7(3), 2005.

Matthews, J.D. Silvicultural systems. Oxford University Press, Oxford, 1989.

Mayer, H. Waldbau auf soziologisch-ökologischer Grundlage. Gustav Fischer, Stuttgart, 1992.

Noss, R.F. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology 4, 1990.

Oliver, C.D. and B.C. Larsen. Forest stand dynamics. McGraw-Hill, New York, 1996.

Pennanen, J. Forest age distribution under mixed-severity fire regimes - a simulation-based analysis for middle boreal Fennoscandia. Silva Fennica 36(1), 2002.

Peterken, G. Natural Woodland: Ecology and Conservation in Northern Temperate Regions. Cambridge University Press, 1996.

Rametsteiner, E., Mayer, P. Sustainable forest management and Pan-European forest policy. Ecological Bulletins 51, 2004.

Roberge, J.-M., Angelstam, P. Usefulness of the umbrella species concept as a conservation tool. Conservation Biology 18(1), 2004.

Sannikov, S. N., Goldammer, J.G. Fire ecology of pine forests of northern Eurasia. In: Fire in ecosystems of boreal Eurasia. Goldammer, J., Furyaev, V.V. (eds.). Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1996.

Sayer, J. A., Campbell, B. M. The science of sustainable development: local livelihoods and the global environment. Cambridge University Press, 2004.

Siitonen, J. Forest management, coarse woody debris and saproxylic organisms: Fennoscandian boreal forests as an example. Ecological Bulletins 49, 2001.

Remmert, H. (ed.) The mosaic cycle concept of ecosystems. Springer-Verlag, Heidelberg, 1991.

Yaroshenko, A.Yu., Potapov, P.V., Turubanova, S.A. The intact forest landscapes of Northern European Russia. Greenpeace Russia and the Global Forest Watch. Moscow, 2001.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vgg.2005.32.3215

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN: 2078-6441 (Print)

          2415-7201 (Online)

Усі статті поширюються на умовах ліцензії Creative Commons “Із зазначенням авторства – 4.0 міжнародна” (CC BY 4.0)