СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНІ ТЕКСТИ: СУТНІСТЬ ТА ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ

Myroslava Vlakh

Анотація


Розкрито значення текстової концепції наукової мови для створення й інтерпретації суспільно-географічних текстів як матеріально виражених повідомлень або системи повідомлень, що відпо­відають певним критеріям та ознакам. Наведено головні критерії текстуальності, зокрема інтенціональність, наявність спільного коду, інформативність, комунікативність. Висвітлено озна­ки тексту: цілісність, зв’язність, упорядкованість і членованість внутрішнього організування, автономність, повна або відносна завершеність і прийнятність. З’ясовано головні функції, принци­пи, лінґвістичні та стильові вимоги до укладання суспільно-географічних текстів. Побудовано логічну схему поняттєво-термінної системи “Ієрархія наукового тексту”, що утворена такими поняттями: затекст, претекст, мікротекст, макротекст, гіпертекст, мегатекст, надтекст, унітекст. Визначено можливість її використання для аналізу суспільно-географічних текстів. Схарактери­зовано значення інтертексту, контексту і підтексту для інтерпретації змісту суспільно-географіч­них текстів. Наголошено на значенні методологічних процедур і принципів герменевтики для інтерпретації наукових текстів. Розкрито можливості філософських понять модус і модальність для оцінювання текстів. Проаналізовано такі види модальностей наукових текстів: реальність і гіпотетичність, традиційність та інноваційність, однозначність і дискусійність, упевненість і сумнів. Виокремлено значення модусно-модальних характеристик для розвитку науки, зокрема зміни наукових парадигм. Підтверджено можливість трактування суспільно-географічних текстів як знакових систем, культурних кодів. Розкрито сутність наративного, компаративного, дискурсивного методів, а також контент-аналізу суспільно-географічних текстів.


Ключові слова


суспільно-географічний текст; знакова система; герменевтика; модус; модальність; наративний метод; дискурсивний метод; компаративний метод; контент-аналіз.

Повний текст:

PDF

Посилання


СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Антипов И. В. Модальность научного текста как лингво-педагогическая проблема // Вест. Тамбов. ун-та. Сер.: Гуманит. науки. 2008. № 10(66). С. 32–36.

Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Москва : Изд-во ин. литературы, 1955. 416 с.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. Москва : Прогресс, 1989. 616 с.

Бацевич Ф. Нариси з теорії тексту: монографія. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2019. 280 с.

Бунге В. Теоретическая география [пер. с англ. В. Я. Барласа] [и др.]; предисл. Ю. Г. Саушкина; ред. В. М. Гохмана]. Москва : Прогресс, 1967. 279 с.

Верменич Я. Пограниччя як соціокультурний феномен: просторовий вимір // Регіональна історія України: зб. наук. статей. 2012. Вип. 6. С. 67–90.
Влах М., Котик Л. Теорія і методологія географічної науки. Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2019. 338 с.

Ганич Д. І., Олійник І. С. Словник лінгвістичних термінів. Київ : Вища шк., 1985. 362 с.

Львів. Комплексний атлас / О. Шаблій, С. Матковський, О. Вісьтак та ін. Київ : ДНВП “Картографія”, 2012. 192 с.

Пістун М. Д. Основи теорії суспільної географії. Київ : Вища шк., 1996. 231 с.

Рожкова Е. М. Затекст как форма проявления действительности в художественном тексте // Вестник КемГУ. 2011. № 4(48). C. 212–126.

Селігей П. Світло і тіні наукового стилю. [2-ге вид.]. Київ : Києво-Могилянська академія, 2018. 628 с.

Топчієв О. Г. Основи суспільної географії: навч. посібник. Одеса : Астропринт, 2001. 560 с.

Філософський енциклопедичний словник / [НАН України, Ін-т філософії ім. Г. С. Сковороди; гол. ред. В. І. Шинкарук]. К. : Абрис, 2002. 742 с.

Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии [пер. с англ. Ю. Г. Липеца и С. Н. Тагера; предисл. и ред. В. М. Гохмана и Ю. В. Медведкова]. Москва : Прогресс, 1968. 392 с.

Хаггет П., Чорли Р. Дж. Модели в географии [пер. с англ. В. Я. Барласа; послесл. Ю. Г. Саушкина; ред. В. М. Гохмана]. Москва : Прогресс, 1971. 381 с.

Харвей Д. Научное объяснение в географии. Москва : Прогресс, 1974. 504 с.

Шаблій О. Геоекологія // Суспільна географія: теорія, історія, українознавчі студії. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2001. С. 252–292.

Шаблій О. І. Основи загальної суспільної географії: підручник. Львів : Видав. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003. 444 с.

Шаблій О. Ми щасливі, що маємо такого геніального поета! // Світогляд. 2019. № 5(79). С. 44–47.

Эпштейн М. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб: Алетейя, 2001. 262 с.

Kristeva J. Séméiotiké recherches pour une semanalyse. Paris : Edition du Seuil, 1969. 379 p.

REFERENCES

Antipov, I. V. (2008). Modal`nost` nauchnogo teksta kak lingvo-pedagogicheskaya problema. Vest. Tambov. un-ta. Ser.: Gumanit. nauk, 10(66), 32–36 (in Russian).

Balli, Sh. (1955). Obshhaya lingvistika i voprosy` franczuzskogo yazy`ka. Moskva: Izd-vo in. literatury`, 416 p. (in Russian).

Bart, R. (1989). Izbranny`e raboty`. Semiotika. Poe`tika. Moskva: Progress, 616 p. (in Russian).

Batsevych, F. (2019). Narysy z teorii tekstu. Lviv: LNU imeni Ivana Franka, 280 p. (in Ukrainian).

Bunge, W. (1967). Theoretical Geography. Trans. s angl. V. YA. Barlasa i dr., predisl. YU. G. Saushkina; red. V. M. Gohmana. Moskva: Progress, 279 p. (in Russian).

Vermenych, Ya. (2012). Pohranychchia yak sotsiokulturnyi fenomen: prostorovyi vymir. Rehionalna istoriia Ukrainy: zb. nauk. statei, Vyp. 6, 67–90 (in Ukrainian).

Vlakh, M., & Kotyk, L. (2019). Teoriia i metodolohiia heohrafichnoi nauky. Lviv: LNU imeni Ivana Franka, 338 p. (in Ukrainian).

Hanych, D. I., & Oliinyk, I. S. (1985). Slovnyk linhvistychnykh terminiv. Kyiv: Vyshcha shk., 362 p. (in Ukrainian).

Shablii, O. (Ed.) (2012). Lviv. Kompleksnyi atlas. Kyiv: DNVP “Kartohrafiia”, 192 p. (in Ukrainian).

Pistun, M. D. (1996). Osnovy teorii suspilnoi heohrafii. Kyiv: Vyshcha shk., 231 p. (in Ukrainian).

Rozhkova, E. M. (2011). Zatekst kak forma proyavleniya dejstvitel`nosti v khudozhestvennom tekste. Vestnik KemGU, 4(48), 212–216 (in Russian).

Selihei, P. (2018). Svitlo i tini naukovoho styliu. 2nd ed. Kyiv: Kyievo-Mohylianska akademiia, 628 s. (in Ukrainian).

Topchiiev, O. H. (2001). Osnovy suspilnoi heohrafii. Odesa: Astroprynt, 560 p. (in Ukrainian).

Shynkaruk, V. I. (Ed.) (2002). Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk. NAN Ukrainy, In-t filosofii im. H. S. Skovorody. Kyiv: Abrys, 742 p. (in Ukrainian).

Hagget, P. (1968). Location Analysis in Human Geography. In Yu. G. Lipets & S. N. Tager (Trans.); V. M. Gohman & Yu. V. Medvedkov (Eds.). Moskva: Progress, 392 p. (in Russian).

Hagget, P., & Chorli, R. Dj. (1971). Models in Geography. In V. Ya. Barlas (Trans.); V. M. Gohman (Ed.). Moskva: Progress, 381 p. (in Russian).

Harvey, D. (1974). Explanation in Geography. Moskva: Progress, 504 p. (in Russian).

Shablii, O. (2001). Suspilna heohrafiia: teoriia, istoriia, ukrainoznavchi studii. Lviv: LNU imeni Ivana Franka, 252–292 (in Ukrainian).

Shablii, O. I. (2003). Osnovy zahalnoi suspilnoi heohrafii. Lviv: Vydav. tsentr LNU imeni Ivana Franka, 444 p. (in Ukrainian).

Shablii, O (2019). My shchaslyvi, shcho maiemo takoho henialnoho poeta! Svitohliad, 5(79), 44–47 (in Ukrainian).

Epshtejn, M. (2001). Filosofiya vozmozhnogo. Modalnosti v myshlenii i kulture. SPb: Aletejya, 262 p. (in Russian).

Kristeva, J. (1969). Séméiotiké recherches pour une semanalyse. Paris : Edition du Seuil, 379 p. (in French).




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vgg.2020.54.11821

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN: 2078-6441 (Print)

          2415-7201 (Online)

Усі статті поширюються на умовах ліцензії Creative Commons “Із зазначенням авторства – 4.0 міжнародна” (CC BY 4.0)